相比有线视频监控来说，无线视频监控具有成本低、性能好，可扩展能力，维护费用，实时监控和施工难度低等诸多优势。目前也已广泛的应用于超市、工厂、智能大厦、桥梁隧道和港口码头等众多领域道和港口码头等众多领域。无线视频监控技术由于不受线缆和地域限制，是传统有线监控重要的补充，主要满足于远距离、移动点、恶劣环境等特殊场景的视频监控需求，在公安执法（如交警、110指挥车）、其他执法部门（如运管、路政、城管、武警、消防等）、以及电力/水务/国土等众多行业有着广泛的应用。但是应用无线视频监控技术难免让人有所顾虑，其应用上的“劣势”，倒不全是设备价钱、安装成本或线路费用等资金投入方面的问题，仍有很多需要在特别注意的问题，现归纳如下：
一记“网络安全问题”：由于无线视频监控系统可能涉及公共隐私和社会安全等内容，系统安全尤其重要。而无线网络以微波为传输介质，易被他人窃取，影响整个系统安全。
二记“使用运营商专线问题”：国内几大移动系统运营商针对行业用户开辟了3G或4G无线专网，分为APN专网、VPDN专网、也有采专用账号的光缆专线，多为内网固定IP地址方式，故能否完全隔离互联网的联系，能否避开病毒及黑客的影响都是不能忽视的问题。
三记“无线电讯号收讯问题”：有线网络的断线问题大部分可归咎于运营商，无线部分则还与基地台天线的布建密度，以及发射功率的大小也有关联，如果功率不足，会直接影响传输效果。未来当使用者开始追求实现大范围云端监控，如何轻易且快速的连接网络，便是重点。亦即需求使用3G/4G、卫星、有线网络(ADSL/FTTB)，甚至是连结目前的无线上网服务，来当成上网的骨干连结。所以具备多种骨干网络链接能力，具备「自动与云端连结整合」的无线设备就显得特别重要。
四记“无线移动网络的带宽限制问题”：目前国内的无线移动网络监控，原来大多应用CDMA、基于GSM的GPRS技术及基于公网的CDMA/GPRS技术，最近新建的才用上了4G-LTE技术。受带宽限制，影像质量有限，即使采用多路捆绑技术，一般最多也只能达到CIF级别的清晰度。对于处理突发事件的应急指挥，如果运营商不确保网络带宽的前提下，不建议采用无线监控技术。即使某个地区信号覆盖很好，在出现突发事件的时候，若公网信号异常忙碌，在运营话务优先原则下，影像传输就得“靠边站”。而多数重大突发事件发生时，基地台几乎是满载工作，要利用其进行网络影像数据传输实有问题，也就是说越紧急，移动网络越难支持影像的无线传输。
五记“带宽拥堵问题”：带宽不足、塞车，造成影像延迟也是用户常诟病的地方。在有线网络尚未大幅度改善网络环境的情况下，目前有许多供货商已听到这样的心声，系统整合商或许可以藉由选购特定装置，在AP上附加一些聪明的小工具，来降低这些问题。举例来说，目前许多厂商已推出双RF模块的无线AP产品，既可当AP端又可当client端，且可以视情况设定要走2.4G或5G的频道，避免带宽塞车问题，也可两路同时传输同一频道，即具备了数据备援效应，确保数据不漏失。
六记“传输数据加密问题”：因为黑客可能利用运营商专网对无线监控网络系统进行攻击，所以需要对无线监控网络传输的数据加密。目前主要采用的加密手段是VPN(虚拟专用网络)技术，此技术在无线终端和中心服务器间构建一条安全加密通道，其相对成熟但对无线终端CPU处理能力有一定要求。
以上是各地在使用以及构建无线监控网络时必须注意，更需要慎重考虑的问题。那么既然无线应用有缺点有劣势，就不使用了吗?深方科技觉得,倒也未必，无线监控系统优势还是不少的，技术也是成熟的，值得推广应用。
