通常在无线监控工程方案里面，经典接力式传输中使用网桥的型号是需要根据方案中所有摄像头带宽叠加总和来决定。如果按照经典接力式传输方式，那么，在无线传输中，工程成本将变得不可接受。除非实施现场环境严重制约，否则不采取接力传输这种方式，一来，工程成本高，再者网桥长期满载工作影响寿命以及稳定性，还有最重要一点就是，如果传输过程中某个节点出现故障，将导致整个监控网络的瘫痪。
在实际设计实施中，通常采取的是混合传输方式（PTMP+PTP），由诺干个小的低带宽监控点将信号汇聚到某个便于传输的骨干无线网桥中(PTMP)，然后诺干个这种小的区域设备中的骨干级网桥将信号传输到目标站点（PTP），这种方式不仅节省项目预算，还能有效避免因为节点故障导致的监控网络瘫痪这种可能性，即使某个小节点出问题，也不会影响到其任何小或者大节点，类似方案示意图如下：
本方案中，客户要求在28KM长度的高速公路上面，每个2KM部署一个监控点，每个监控点有2台摄像机（200W像素 1080P分辨率 4M码流设置）
按照上图所示，每个点都需要8M的带宽，从图左往右，
第4个监控点设置一个PTP基站，这个基站的PTP基站承担了4*8=32M的带宽；
第8个PTP站点也承担了4*8=32M的带宽；
第12个PTP站点承担了6*8+32*2=112M的带宽；
然后第12个PTP站点将信号用千兆级网桥SF-5000MS将所有监控汇聚信号发送给监控中心的接收端。
这个方案中，每个非PTP节点部署一个SF-5040G，用来将信号传递给PTP节点（PTMP模式），然后第一个，第二个节点额外增加一套SF-5040G25用来将信号发送给第三个节点（PTP模式）；第三个节点接收到第一个、第二个节点的PTP信号，并且自身也有2个SF-5040G来以PTMP模式接收5个节点的视频信息，然后使用SF-5000MS做汇总,将信号传达到目的地（PTP模式），这样一来，只需要15台SF-5040G 、4台SF-5040G25、2台SF-5000MS就能完成整个方案的传输需求。
当然，这个方案中，现场情况非常良好，没有任何可视阻挡，所以这种方案可行性非常高。但是，如果该现场存在较多的弯道或者明显的阻挡，这个方案可行性就大幅降低，需要根据实际情况来增加相应设备或者变更传输模式。
在最极端的情况，完全无法使用混合传输模式的时候，就只能使用单一的接力传输，这个时候，需要的设备成本就随着距离的增加而大幅提升；
每个节点需要部署网桥来实现收和发，这个时候需要的设备就是：
节点1-6 一共12台SF-5040G（考虑到传输衰减以及每跳速率降低5M的特性）
节点7-14 一共7台SF-5000MS02H
接收端 1台SF-5000MS
较混合传输模式而言，这种接力式传输成本高出不止2倍，并且存在一个节点异常导致监控网络瘫痪的可能性。
虽然接力传输对比混合传输有着巨大的不足，但是，在极端情况下，能看到比起看不到，也是巨大的进步了。
